Communiqués

2022

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un épisode d’une comédie de situation rétro n’a pas contrevenu aux codes de radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les stations francophones peuvent parfois diffuser des chansons en anglais comprenant le mot en F
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision juge déplacé de divulguer le statut vaccinal d’une personne contre la COVID-19
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un reportage sur la police aux frontières américaine n’a enfreint aucun code de radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une inexactitude langagière concernant les pensionnats autochtones contrevient aux codes de radiodiffusion

2021

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un reportage de nouvelles contenant des dates inexactes contrevient aux codes
• CCNR publie deux décisions relatives à des bulletins de nouvelles
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que des scènes sexuellement explicites auraient dû être cotées 16+ et diffusées à une case horaire plus tardive, avec une mise en garde détaillée
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les émissions des services facultatifs contenant du langage pour adultes et de nature sexuelle doivent être diffusées après 21 h, avec des mises en garde détaillées
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la couverture en direct d’une présumée prise d’otages aurait dû manifester plus de tact et de retenue
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une référence à un acte de violence par un commentateur de hockey viole un code de radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la représentation erronée du commentaire de Donald Trump constitue une inexactitude, non un parti pris

2020

• Un radiodiffuseur doit divulguer la propriété commune dans un reportage sur un service médiatique apparenté et voir à ce que la présentation des nouvelles n’ait pas l’apparence d’une publicité
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que des films d’horreur et d’autres contenus destinés aux adultes n’auraient dû être diffusés qu’après 21 h
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que tout commentaire éditorial ayant trait aux nouvelles doit être présenté à part ou clairement identifié
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que répéter une vidéo montrant un cheval qu’on maltraite était inutile et qu’un avertissement tardif était insuffisant

2019

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare, à propos d’une vidéo montrant un incident violent, qu’elle exigeait davantage de contexte et un avertissement
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les généralisations négatives visant l’ensemble d’un groupe sont inacceptables
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision conclut qu’une émission à caractère religieuse renfermait des propos discriminatoires
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que certaines déclarations en ondes à propos d’un concours radio étaient trompeuses

2018

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que des vidéos renfermant des extraits d’émissions mises en cause ne satisfont pas ses exigences aux fins d’analyse
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que l’usage inopiné d’un mot vulgaire dans les nouvelles en direct et la caractérisation négative d’un politicien n’enfreignent pas les cod
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la présence du mot fuck dans une chanson en anglais diffusée à une émission du matin enfreint le code
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que des commentaires sur les femmes autochtones ont enfreint les codes de la radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les discussions à caractère sexuel d’une émission-causerie n’étaient pas trop explicites
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que des commentaires sur les personnes âgées et sur la sexualité n’ont pas enfreint les codes
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une discussion sur les « sex-shops » était acceptable avant 21 h
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’il faut éviter le mot fuck en anglais dans la transmission en direct d’un événement sportif
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que le langage très grossier et les scènes de violence explicites ne devaient pas être diffusés avant 21 h
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les images filmées d’un accident de la route auraient dû être précédées d’un avertissement aux téléspectateurs
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Page suivante
• Dernière page

Vous êtes à la page 1 de 20