CHIN concernant Zelda Young Show

COMITÉ DÉCIDEUR ANGLOPHONE
Décision CCNR 18/19-1172
2019 CCNR 2
31 juillet 2019
S. Courtemanche (Présidente), E. Duffy-MacLean, J. Dumoulin, R. Hildebrand, J. Reynolds, G. Spenrath, M. Ziniak
LES FAITS

Le Zelda Young Show est une émission-débat où l’animatrice et ses invités discutent de questions intéressant la communauté juive. Elle est diffusée sur CHIN AM 1540 à Toronto. Le 24 mars 2019 à 8 h, Mme Young avait pour invitée l’auteure et commentatrice américaine Diana West. Les deux femmes ont discuté de politique américaine dans le contexte d’un ouvrage de Mme West intitulé The Red Thread (le fil rouge). Elles ont exprimé leur appui aux actions et politiques du président Donald Trump et leurs préoccupations à l’égard des idées socialistes et mondialistes qui étendent leur emprise aux États-Unis depuis quelques décennies.

À un moment donné, elles ont parlé du politicien démocrate Joe Biden. Mme Young a dit qu’elle n’avait vu en lui rien de plus qu’un [traduction] « vieux monsieur blanc » jusqu’à ce qu’elle lise le livre de Mme West. En cours de conversation, Mme West a décrit Joe Biden comme « une personne sinistre, extrêmement dangereuse » à cause « de la façon dont il touche les enfants en public », qu’elle a décrite comme « très alarmante » et « très dérangeante ». L’animatrice a convenu que c’était « très inquiétant ».

Elles se sont mises ensuite à critiquer les points de vue d’autres politiciens démocrates, ce qui les a amenées à parler de l’Islam et des musulmans. Cette portion de la conversation s’est déroulée comme suit :

[traduction]

Young: Et qu’est-ce que vous dites des Ilhan Omar? Toutes ces, euh, divagations antisémites auxquelles on assiste?

West: Ouais.

Young: C’est bien elle dont on prétend qu’elle a été mariée à son frère?

West: Oui, oui, c’est vrai.

Young: Oh, mon Dieu. Comment une telle chose peut-elle arriver?

West: Je ne sais pas. Je veux dire, je, tout ça, vous savez, nous ne savons pas, c’est une autre facette de cette période tragique que nous traversons aux États-Unis, c’est ce, ce non-respect de la loi, l’ordre et la tradition. Je veux dire, vous savez, nous vivons dans un pays en pleine désintégration. Et c’est ce qui arrive quand vous avez une population islamique. On assiste alors à une résurgence de l’antisémitisme et, et, vous savez, c’est quelque chose qui est inculqué dans la religion islamique, tout comme elle est antichrétienne. Alors, ce que vous voyez est le résultat de l’immigration islamique. Et on l’a vu déjà en Europe. Hem, vous savez, il y a beaucoup de gens depuis quinze, dix-huit ans, combien ça fait de temps? Ça va faire, je ne peux pas le croire, il y aura bientôt deux décennies. Ça va être –

Young: Exact.

West: – le dix-huitième anniversaire plus tard dans l’année. C’est ce dont beaucoup d’entre nous parlent depuis, depuis des années en disant qu’un pays démocratique ne peut pas demeurer fidèle à la liberté d’expression, la liberté de religion et tout ça quand il importe une population islamique qui aura le droit de vote. Et ce que nous avons vu dans certaines, euh, régions de, de véritable colonisation. Par exemple, la colonisation somalienne au Minnesota. Nous l’avons vue, actuellement nous voyons cette population s’exprimer et voter du côté des démocrates, pour élire Ilhan Omar ou un, un Keith, euh, Ellison. Mmm, ou bien nous avons aussi, vous savez, une, une, une Palestinienne au Congrès américain, Tlaib. Je veux dire, c’est ce qui arrive quand l’immigration n’est pas calibrée de manière à inclure des gens qui sont de votre bord avant d’arriver et ne cherchent pas à vous transformer en quelque chose que vous n’êtes pas. Voilà.

(Une transcription du segment complet figure dans l’annexe A, en anglais seulement.)

Le CCNR a reçu une plainte concernant cette émission le 25 mars. L’auditeur était troublé par les [traduction] « propos anti-immigrants et les insinuations inappropriées quant au caractère d’un individu », faisant ici allusion aux commentaires sur Joe Biden.

CHIN a répondu au plaignant avec une lettre datée du 2 avril. La station a reconnu que Mme West avait [traduction] « discuté de sujets controversés comme la politique et l’immigration et fait des commentaires que certains peuvent juger désagréables », mais à son avis, ces commentaires n’étaient pas abusifs. La station a présenté une liste énumérant d’autres invités qui étaient venus au Zelda Young Show pour exprimer « une gamme de points de vue différents sur des sujets d’intérêt public ». La station a ajouté que les inquiétudes du plaignant avaient été discutées avec Mme Young et que celle-ci avait été priée de surveiller étroitement ses invités et d’encourager les discussions équilibrées dans un climat respectueux et intelligent.

Le plaignant a soumis sa demande de décision le 4 avril, en alléguant que la liste des invités précédents n’était pas aussi « diversifiée » que ne le prétendait CHIN et ne justifiait pas les remarques de Mme West. Il ne croyait pas non plus que demander à l’animatrice de mieux surveiller ses invités donnerait les résultats appropriés. (La correspondance complète figure dans l’annexe B, en anglais seulement.)

LA DÉCISION

Le comité décideur anglophone a étudié la plainte à la lumière des articles suivants du Code de déontologie et du Code sur la représentation équitable de l’Association canadienne des radiodiffuseurs (ACR) :

Code de l’ACR sur la représentation équitable, Article 2 – Droits de la personne

Reconnaissant que tous et chacun ont droit de jouir complètement de certaines libertés et de certains droits fondamentaux, les radiodiffuseurs doivent s’assurer que leurs émissions ne présentent aucun contenu ou commentaire abusif ou indûment discriminatoire en ce qui concerne la race, l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, l’âge, le sexe, l’orientation sexuelle, l’état matrimonial ou un handicap physique ou mental.

Code de l’ACR sur la représentation équitable, Article 4 – Stéréotypes

Reconnaissant que les stéréotypes constituent une forme de généralisation souvent et, de façon simpliste, dénigrante, blessante ou préjudiciable, tout en ne reflétant pas la complexité du groupe faisant l’objet du stéréotype, les radiodiffuseurs doivent s’assurer que leurs émissions ne renferment aucun contenu ou commentaire stéréotypé indûment négatif en ce qui concerne la race, l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, l’âge, le sexe, l’orientation sexuelle, l’état matrimonial ou un handicap physique ou mental.

Code de déontologie, Article 2 – Droits de la personne

Reconnaissant que tous et chacun ont droit à la reconnaissance complète et égale de leurs mérites et de jouir de certains droits et libertés fondamentaux, les radiotélédiffuseurs doivent veiller à ce que leur programmation ne renferme pas de contenu ou de commentaires abusifs ou indûment discriminatoires quant à la race, l’origine nationale ou ethnique, la couleur, la religion, l’âge, le sexe, l’orientation sexuelle, l’état matrimonial ou le handicap physique ou mental.

Code de déontologie, Article 6 – Présentation complète, juste et appropriée

C’est un fait reconnu que la tâche première et fondamentale de chaque radiotélédiffuseur est de présenter des nouvelles, des points de vue, des commentaires ou des textes éditoriaux d’une manière complète, juste et appropriée. Ce principe s’applique à toute la programmation de la radio et de la télévision, qu’il s’agisse des nouvelles, des affaires publiques, d’un magazine, d’une émission débat, d’une émission téléphonique, d’entrevues ou d’autres formules de radiotélévision dans lesquelles des nouvelles, des points de vue, des commentaires ou des éditoriaux peuvent être exprimés par les employés du radiotélédiffuseur, leurs invités ou leurs interlocuteurs.

Les membres du comité décideur ont lu toute la correspondance afférente et ont écouté un enregistrement de l’émission. Le comité a conclu à l’unanimité qu’il n’y avait aucune infraction à l’article 6 du Code de déontologie de l’ACR dans les commentaires sur Joe Biden. La majorité du comité a relevé une infraction à l’article 2 du Code de déontologie de l’ACR et aux articles 2 et 4 du Code de l’ACR sur la représentation équitable dans certaines des commentaires à propos des musulmans.

Les questions auxquelles avait à répondre le comité décideur étaient :

Y a-t-il eu, au cours de cette émission, des commentaires abusifs ou indûment discriminatoires à l’égard des musulmans contraires aux articles 2 du Code de déontologie de l’ACR et du Code de l’ACR sur la représentation équitable?

L’émission comportait-elle des stéréotypes indûment négatifs s’appliquant aux musulmans à l’encontre de l’article 4 du Code de l’ACR sur la représentation équitable?

Les commentaires sur Joe Biden ont-ils enfreint l’article 6 du Code de déontologie de l’ACR?

La majorité du comité a trouvé certaines affirmations prononcées au cours de l’émission contraires aux articles 2 du Code de déontologie de l’ACR et du Code de l’ACR sur la représentation équitable aussi bien qu’à l’article 4 du Code de l’ACR sur la représentation équitable.

Le CCNR a eu plusieurs fois la tâche de décider si certains commentaires étaient abusifs et indûment discriminatoires et si, d’autre part, ils constituaient un stéréotype indûment négatif à l’encontre d’un groupe d’individus. Pour évaluer ce genre de plainte, les comités du CCNR ont toujours pris en considération d’abord et avant tout le droit fondamental des Canadiens à la liberté d’expression, qui est à la racine d’un système démocratique.

Ce droit fondamental à la liberté d’expression a néanmoins des limites. Autrement dit, ce droit fondamental est assujetti à « un autre droit fondamental – [...] le droit des membres d’un groupe identifiable de vivre à l’abri de l’abus »1. Par conséquent, « d’autres valeurs sociétales canadiennes peuvent à l’occasion exiger une protection lorsque celles-ci sont confrontées à ce droit fondamental »2.

Cela signifie que si les opinions émises se trouvent être « de justes commentaires politiques, qui n’ont aucun rapport à quiconque à raison qu’il fait partie d’un des groupes de minorités qui ont droit à la protection sous l’article 2 du Code de déontologie de l’ACR », il n’y a, dans ces circonstances, aucune infraction3. Cela demeure vrai, même quand la position défendue s’avère impopulaire, voire insoutenable, en vertu du principe que les animateurs et leurs invités ont le droit d’exprimer leurs opinions politiques4.

De plus, même si le commentaire ou l’opinion constitue une généralisation à l’égard d’un groupe de personnes, pourvu qu’il y ait une tentative de nuancer la généralisation en notant que tout le monde dans ce groupe ne peut nécessairement pas être dépeint de la même façon, il n’y aura pas d’infraction5.

Un commentaire devient abusif ou indûment discriminatoire, ou est considéré comme un stéréotype indûment négatif lorsqu’il suggère que tous les membres d’un groupe donné, sans exception, se conduisent ou nourrissent des croyances conformes à l’opinion négative ou discriminatoire telle qu’émise6. En d’autres mots, lorsque l’opinion exprimée est une déclaration générale qui « fait des groupes identifiables la cible du ridicule et du manque de respect en faisant des commentaires abusifs ou indûment discriminatoires à leur endroit, il outrepasse les bornes de son droit et ne peut plus bénéficier de la protection accordée par la liberté d’expression »7.

Enfin, dans des décisions antérieures du CCNR, l’exactitude des opinions exprimées a aussi constitué un facteur important pour déterminer s’il y avait ou non infraction. Avant d’exprimer une opinion ou de faire un commentaire, il est indispensable de les appuyer sur des faits exacts. Négliger de présenter à l’auditoire une information exacte sera considéré comme trompeur et injuste8.

L’objectif des deux premières questions posées au comité était de déterminer si certaines remarques concernant les musulmans et l’Islam constituaient des commentaires politiques justes ou si ces remarques dépassaient la limite de ce qui est considéré comme acceptable dans les dispositions des codes applicables énoncées ci-dessus.

Le comité estime à la majorité que les commentaires de Diana West voulant que [traduction] « c’est ce qui arrive quand vous avez une population islamique. On assiste alors à une résurgence de l’antisémitisme et, et, vous savez, c’est quelque chose qui est inculqué par la religion islamique, tout comme elle est antichrétienne », ne sont pas des commentaires politiques justes puisqu’ils englobent clairement tous les musulmans. En fait, ce que Mme West affirme, c’est que la religion islamique inculque l’antisémitisme et qu’elle est antichrétienne. Le point de vue qu’elle exprime sans équivoque est que, sans aucune exception, la religion islamique inculque l’antisémitisme et qu’elle est antichrétienne, ce qui serait le résultat d’un enseignement soutenu puisque telle est la définition du terme « inculquer ».

Non seulement de telles déclarations sont-elles abusives et indûment discriminatoires, mais elles constituent également un stéréotype indûment négatif des musulmans. En outre, elles ne correspondent pas aux faits.

Le comité souscrit au point de vue de longue date voulant que les codes applicables permettent l’expression d’opinions politiques sur tous les sujets y compris l’immigration, la socialisation, l’assimilation et la mondialisation. La majorité du comité estime néanmoins qu’une accusation dirigée vers tout un groupe de personnes sans exception, comme c’est le cas ici, s’avère inacceptable. Il y a par conséquent infraction à l’article 2 du Code de déontologie de l’ACR, et aux articles 2 et 4 du Code de l’ACR sur la représentation équitable. Toutefois, deux des membres du comité n’ont pas été d’accord, estimant que les commentaires frôlaient la limite sans la franchir.

La majorité du comité note également que l’animatrice Zelda Young n’a pas le moindrement atténué le propos. Elle n’a jamais tenté de nuancer les opinions exprimées et, en fait, elle approuvait avec enthousiasme tous les propos de Mme West, et a semblé encourager l’expression de points de vue indûment discriminatoires sans exception.

Dans sa réponse au plaignant, le radiodiffuseur affirme que « les inquiétudes du plaignant ont été discutées avec Mme Young et que celle-ci a été priée de surveiller étroitement ses invités en tâchant toujours d’encourager des discussions ouvertes et équilibrées avec l’échange d’idées, de réflexions et d’opinions de manière respectueuse et intelligente ». Le comité en félicite le radiodiffuseur.

Le comité estime en même temps que lorsqu’une émission présente des opinions controversées comme le fait le Zelda Young Show, le radiodiffuseur pourrait songer à la faire précéder d’un avis de non-responsabilité. Bien que ces avis de non-responsabilité n’excusent pas les commentaires abusifs ou indûment discriminatoires, ils ont du moins l’avantage d’alerter l’auditeur sur la nature de l’émission à suivre. En outre, les radiodiffuseurs pourraient aussi encourager les animateurs à mener « des discussions ouvertes et équilibrées avec l’échange d’idées, de réflexions et d’opinions de manière respectueuse et intelligente », comme le suggère CHIN dans sa réponse.

Quant à décider si les commentaires concernant Joe Biden étaient injustes ou inappropriés, le comité conclut à l’unanimité qu’il n’y a eu aucune infraction à l’article 6 du Code de déontologie de l’ACR. Le comité estime que les commentaires de Mmes West et Young concernant Joe Biden reflétaient uniquement leur propre opinion sur le comportement de M. Biden en public. De tels commentaires sont acceptables. « Ceux et celles élus démocratiquement qui épousent des positions politiques, au sujet desquelles des commentaires peuvent se faire librement, font forcément l’objet de critiques et de commentaires. [...] Tant que les commentaires diffusés ou d’autre contenu sont complets, justes et appropriés, c’est-à-dire qu’ils ne sont pas brouillés par la malice ou d’autres manifestations d’injustice, par exemple, les parodies au sujet des personnes politiques n’enfreignent pas l’article 6 du Code de déontologie de l’ACR »9. Le comité considère que les commentaires sur la conduite de Joe Biden en présence d’enfants ne constituent pas une infraction.

Réceptivité du radiodiffuseur

Dans toutes les décisions rendues par le CCNR, ses comités évaluent dans quelle mesure le radiodiffuseur s’est montré réceptif envers le plaignant. Bien que le radiodiffuseur ne soit certes pas obligé de partager l’opinion du plaignant, sa réponse doit être courtoise, réfléchie et complète. Dans la présente affaire, CHIN a fourni une réponse satisfaisante au plaignant. Ce radiodiffuseur ayant rempli son obligation de se montrer réceptif, il n’y a pas lieu d’en exiger davantage de sa part, sauf pour l’annonce de cette décision.

ANNONCE DE LA DÉCISION

CHIN est tenu : 1) de faire connaître la présente décision selon les conditions suivantes : une fois pendant les heures de grande écoute, dans un délai de trois jours suivant sa publication, et une autre fois dans un délai de sept jours suivant sa publication, dans le même créneau horaire que le Zelda Young Show, mais pas le même jour que la première annonce; 2) de faire parvenir au plaignant qui a présenté la demande de décision, dans les quatorze jours suivant la diffusion des deux annonces, une confirmation écrite de son exécution; et 3) au même moment, de faire parvenir au CCNR copie de cette confirmation accompagnée du fichier-témoin attestant la diffusion des deux annonces, qui seront formulées comme suit :

Le Conseil canadien des normes de la radiotélevision a jugé que CHIN avait enfreint le Code de déontologie et le Code sur la représentation équitable de l’Association canadienne des radiodiffuseurs dans sa radiodiffusion du Zelda Young Show le 24 mars 2019. Cet épisode renfermait des propos abusifs et indûment discriminatoires ainsi que des généralisations indûment négatives à propos des musulmans allant à l’encontre de ces codes.

La présente décision devient un document public dès sa publication par le Conseil canadien des normes de la radiotélévision.

1CFUN-AM concernant le John and JJ Show (Politique d’immigration) (Décision CCNR 97/98-0422, 20 mai 1998)

2CFUN-AM concernant le Pia Shandel Show (Revendications territoriales des Amérindiens) (Décision CCNR 98/99-0147, 14 octobre 1999)

3CJOB-AM concernant les émissions Adler on Line et Afternoons with Larry Updike (Décision CCNR 99/00-0092, 5 mai 2000)

4CILQ-FM concernant le Howard Stern Show (Décision CCNR 99/00-0717 et -0739, 28 juin 2001)

5CFMJ-AM concernant un segment d’un épisode de Coast to Coast AM (Décision CCNR 06/07-0009, 9 janvier 2007)

6CILQ-FM concernant le Howard Stern Show (Pologne) (Décision CCNR 97/98-1186, 3 février 1999)

7CKAC-AM concernant un épisode de Doc Mailloux (Décision CCNR 03/04-0453, 10 février 2005)

8CKTB-AM concernant l’émission de John Michael (Décision CCNR 92/93-0170, 15 février 1994) et CFRA-AM concernant un épisode du Lowell Green Show (le Coran) (Décision CCNR 05/06-1380, 18 mai 2006)

9SRC concernant Bye Bye 2008 (Décision CCNR 08/09-0620+, 17 mars 2009)

APPENDIX A

The Zelda Young Show is a talk show during which the host and her guests discuss issues of interest to the Jewish community. It is aired on CHIN AM 1540. On March 24, 2019 at 8:00 am Young had as her guest American author and commentator Diana West. Their conversation went as follows:

Young: And, uh, you know we see President Trump, the only president that has acknowledged and, you know, Jerusalem as, as Israel’s capital and now –

West: Right.

Young: – the Golan Heights.

West: Right, right.

Young: I mean, these are unbelievable things and yet they malign him, the Left. They call him insane. I just, I don’t get it.

West: Well, there’s, you, uh, we have to stop seeing people in terms of their labels. Like, if someone says “I’m a liberal” that isn’t a happy thing. It’s a nice word. And yet what we learn from their, their alliances, their actions and their words is, is this alignment with the enemies of Israel, the enemies of the United States, the enemies of liberty. This, this a, a dire kind of, um, battle that we are, we are in and President Trump, being truly, I mean, when I say he’s a counter-revolutionary figure, I mean that literally. We have been moving towards this globalist state. We have been moving toward a socialist America since the days of FDR. And this is sort of the story of American betrayal. My previous book, um, which essentially puts forward the, the proposition with, with about a thousand endnotes that, that the infiltration of communist and also Soviet agents into the Roosevelt administration in the 1930s ended up seizing a lot of our policy-making, our war strategy-making, including during World War Two and the rest of it in terms of remaking the world as we knew it as a constitutional republic in the United States previous to the 1930s essentially. So, this has been a long time coming. And when we look at, at Trump saying “No, we’re going to have a border. We’re going to have, we’re going to restore American manufacturing.” When you see him talking about restoring and beefing up American nuclear capabilities, well, that may have been a moment that really got Christopher Steele’s attention because when he was at Cambridge in the 1980s and known, as you mentioned, as a confirmed Socialist, he was also associated with a hard-Left, really a Marxist front known as Campaign for Nuclear Disarmament in Britain. And this was all about, you know, anti-nuke movement that was right in line with the so-called peace movement of the 1980s. That was essentially a Soviet, uh, uh, disinformation campaign that was designed to prevent Ronald Regan from re-, re-arming America and also re-defending or, or increasing the defence of Europe against, um, um, Soviet and Eastern bloc forces, if you remember that struggle. That’s Christopher Steele. So, these, this is just a, a, an under-, a moment of clarity. I think Trump’s, maybe his leading characteristic is whatever he talks about, all of a sudden, there is light and, and frankness brought to a subject that was previously just a taboo.

Young: Well, I, I think, Diana, that he is a breath of fresh air. I don’t have to love everything about him, but what I do love is his respect for America, his –

West: Yes.

Young: – respect for Israel. I just want to mention that this book is called The Red Thread. And it is fascinating. Now, just tell me about Joe Biden.

West: Oh! One other thing about Christopher Steele, given the Jewish interest on the program, which is that when he was this hard-Leftist at Cambridge, one of the things that stands out about him is that in 1986, as president of the Cambridge union, the debating society, he extended the first invitation ever to a PLO representative to come speak.

Young: Well.

West: And this, of course, is, was a time before any sort of, quote, “peace process” when United States and Israel recognized the PLO as a terrorist organization. And he broke that, that taboo of not having a terrorist come speak in extending an invitation also to an Israeli Knesset member, Julia Cohen, who, who declined. She, she had no interest in participating.

Young: Dangerous! These people are so dangerous. Now, I just want to talk about the future of the Democratic party under the leadership of someone like Joe Biden. Now, I always thought he just seemed like somebody’s dad, somebody’s granddad, but he is a dangerous individual. And if you read about him, you will find that out. So, how did the American people have any opportunity to really get the kind of government they deserve when you have this kind of leadership in the Democratic party?

West: Well, they can vote for Trump in 2020. [chuckles]

Young: Okay. Okay. But tell us about Joe Biden. Tell me about, more about him because, until I started reading about him, I just thought he was an old, white guy.

West: Oh.

Young: I’m putting that in quotes, the way people –

West: Sure.

Young: Yeah, right.

West: Sure. No, I think that with these Democrats, Biden included for sure, you know, whatever his, um, his persona may appear to be, now, I think of him as an extremely creepy, dangerous person. When you mention father, grandfather, if you’ve ever seen the videos of the way he touches children in public – very alarming. And I recommend your viewers just look at it in any sort of, uh, swearing-in situation where there are children around, he’s way too grabby. It’s very disturbing. But that’s, that’s, that’s what I think about first with Joe Biden.

Young: Very scary.

West: Very icky.

Young: Right.

West: Disturbing. But, that aside, he, all of these Democrats, and Biden included, are, are very much of a piece. They’re, they’re, they’re down-the-line with the slightest calibrations from an Ocasio-Cortez. I mean, seriously, we don’t have any sort of moderate in this who belongs in the Democratic party or who’s in the Democratic party at this point. They are so far to the left that the choice so stark in 2020 that really is this is less a referendum on the presidency than on the state of the American people in that. It’s so obvious that if we want to remain the United States of America that we vote for Trump as opposed to these marxists and progressives and globalists and absolute collectivists. I mean, there’s, it’s a joke. It’s like a cartoon. But if the American people go left and choose left, well that just shows where we are in terms of we cannot support –

Young: Well, they’re not, they’re not listening. They’re not looking and that’s the reason why they just vote what seems attractive to them. If they were listening to this show, they were listening to, reading your book and, and really doing their homework, Diana, things would be different. Now what about the Ilhan Omars? This anti-Semitic, uh, rant that we see.

West: Yeah.

Young: Is she the one that supposedly has been married to her brother?

West: Yes, yes, that’s true.

Young: Oh my god. How does that happen?

West: I don’t know. I mean, it, I, the whole, you know, we don’t, that’s another aspect of this tragic period we’re in in America is this, this failure to follow law and order and tradition. I mean, you know, we’re in this very broken state. But this is what happens when you get an Islamic demographic. You do see an upsurge in anti-Semitism and, and, you know, it is something that is inculcated in the religion of Islam, just as it is anti-Christian. So, this is just what you see as a consequence of Islamic immigration. And we saw it ahead of us in Europe. Um, you know, there were many of us for the past fifteen, eighteen years, what are we coming up? We’re coming up, I can’t believe actually nearing two decades since 9/11. We’ll be coming up –

Young: Right.

West: – on the eighteenth anniversary later this year. This is what many of us have been talking about for, for years now in terms of a democratic country cannot remain true to free speech, freedom of religion and so on when it imports an Islamic demographic that will vote. And what we’ve seen in certain, um, areas of, of real colonization. For example, the Somali colonization of Minnesota. We have seen this, now we are seeing this demographic express itself and vote in the democratic way and elected Ilhan Omar or a, a Keith, uh, Ellison. Um, or we also have, you know, a, a, a Palestinian, um, American representative, Tlaib. I mean, this is what happens when immigration is not calibrated to include people who are with you before they get here and don’t want to transform you to something you are not. So.

Young: Okay, our guest this morning is Diana West. We still have just a few minutes left. Please pick up a copy of her book, The Red Thread. Now, don’t you think, Diana, all of this, –

West: Sure.

Young: But it is compact. You’ve got so much in here. That when Obama was plucked from obscurity and had a role to play and everything that Obama started with is now coming full circle and we can see where he was headed. And who was behind him, putting him in that direction.

West: And, and, so, the question being is this the fulfillment of Obama?

Young: Yes.

West: Is it?

Young: Yes, that’s basically, uh, the question.

West: I feel Obama is part of a continuum, though. I don’t see Obama as, as the beginning of this, uh, terrible period. He was a, certainly an acceleration, but Obama could not have done what he did unless you had had two, two terms of Bill Clinton, two terms of George Bush. I mean, we’ve been, we’ve been on this trajectory in so many ways. I mean, look at the first Obama, uh, national security team. It was essentially the Bush security team. It continued so many of the same kinds of policies. Uh, we saw the Russian Re-set and so on that, uh, this is, this is something that is essentially been [sic] in the same direction with, certainly Obama brought to a, a tremendous surge. For example, with, with Obamacare, the nationalized health, uh, initiative.

Young: Right. Right.

West: These kinds of things. Um, but it’s, it’s, it’s, it was not foreign to us at this point, which is why he was able to be so successful. There was a lot of ground-building under him. And, and this again goes back especially to the Roosevelt years with the New Deal, so-called, that essentially wrested control of our financial centres to Washington, gave government control to so many, um, aspects of American life in that, that 1930s period that continued with regimentation during World War Two and the war effort. And that never really stopped. We never really got off a war economy. And we certainly never stopped in this internationalist, uh, pose so that this would be ensuing, you know, half century until Trump came along and said “Wait a minute. America has interests first and separate from the, from other countries.” That doesn’t mean they won’t overlap. That doesn’t mean we won’t have friends and do things in concert, but we have to look at American interests first.

Young: Absolutely.

West: This was, again, counter-revolutionary. And suddenly, with the very first, the very first presidential candidate. The first, you know, national, charismatic celebrity to make this case to the American people. And it, it did wake a sleeping giant in the electorate and this is what brought him to office. It wasn’t the media, it wasn’t Washington, it wasn’t the political establishment –

Young: It was the time. It was the time. You know, Pompeo said that, uh, “Trump must come from God” because he recognized Jerusalem and he recognized the Golan Heights. Now, in conclusion, what has been the response to your book? Are you fearful of what you’ve written and that there may be some negative repercussions?

West: No. I, I don’t think I’m fearful of it. I went through quite a lot with American Betrayal, um, The Secret Assault on Our Nation’s Character, which essentially, The Red Thread is a follow-on to. A lot of the, the techniques and, and research and, and a lot of the, the, the, um, the way I see history as this continuum come from American Betrayal. I already went through a lot of that and, and so American, so this book essentially, um, it has an audience. I think that there’s great excitement in certain quarters about it. And we’ll see if it actually enters into the discussion. People are loathe to discuss Communism and ideology. Um, I am thankful to Ocasio-Cortez and Bernie Sanders [Young laughs] for making the word part of our vocabulary again because there really was a, an embargo on discussing it. When I started writing the book, that was something I was wondering about, but, having gone through the 2018 midterms, we are now in full-throat discussion of socialism and communism, so that, for me, is a good thing. Because The Red Thread fits right in and shows how many American officials who seem to be just tremendously mainstream actually are hard-Left idealogues attempting to overthrow the Constitution.

Young: Well, so are the Republicans. There were many Repub–

West: Exactly. In the book, yes.

Young: Many Republicans as well –

West: James Comey, for example

Young: – were totally, yeah, totally against Trump. I think you’ve written a masterpiece, Diana.

West: Oh, thank you.

Young: I think, I think it should be read by people who really understand and what they can do about this, in America, in Canada, all over. It’s been a real pleasure to have you on air. And I thank you so much for your input. I hope that we can talk to you again in the future. But thank you so much for joining us this morning.

West: Oh, thank you, Zelda. And thank you so much for the opportunity to talk to your listeners. And I would invite people to visit my website dianawest.net.

Young: Okay.

West: For more information. To keep up with this. And also the book is also available on, as an audio book that I narrated. So, a lot of ways to get this information. And it’s only a hundred pages.

Young: It’s short. It’s compact, but it is dynamite. Thank you, Diana.

West: Thank you.

Young: Have a wonderful day. Diana West.

West: You too.

APPENDIX B

The Complaint

The CBSC received the following complaint via its webform on March 25, 2019:

Name of Television or Radio Station: CHIN 1540 AM

Program Name: Zelda Young

Date of Program: March 24, 2019

Time of Program: 8:00 am to 10 am (at approx. 8:30 am)

Specific Concern: Anti-immigrant statements and inappropriate insinuation of an individual’s character.

On CHIN Radio 1540 AM on Sunday, March 24, 2019 between approx. 8 am and 9 am on the Zelda Young programme, Zelda interviewed Diana West about her new book, The Red Thread.

During this interview, Ms. West referred to the "Somali colonization of Minnesota" and how this had led to the election of people like Ilhan Omar and Keith Ellison.

She then said, "This is what happens when immigration is not calibrated to include people who are with you before they get here and don't want to transform you to something you are not [sic]". That is an accurate quote.

When Zelda asked her about Joe Biden, former US vice president, Ms. West indirectly suggested he is a child molester and said people should look at video of him to see the way he touches children!

The complainant submitted the same complaint to the CRTC, which forwarded it to the CBSC in due course.

Broadcaster Response

CHIN responded to the complainant with the following letter dated April 2:

I am in receipt of your letter of complaint regarding the Zelda Young show of March 24, 2019 broadcast on CHIN RADIO AM 1540 in Toronto. The Zelda Young show is a talk/information radio program dealing with topics of interest to the Jewish community. Zelda has been the host of this long-standing radio program on CHIN RADIO for over 30 years and is a fixture in the Jewish community.

In your letter, you reference the interview with Diana West who was a guest via telephone, discussing her recent book The Red Thread: A search for Ideological drivers inside the anti-Trump conspiracy. By way of background, Wikipedia describes Ms. West as:

“a nationally syndicated conservative American columnist and author.[1] She writes a weekly column which frequently deals with controversial subjects such as Islam and is syndicated by Universal Uclick and appears in about 120 newspapers and news sites. She is the author of the books The Death of the Grown Up: How America’s Arrested Development is Bringing Down Western Civilization (St. Martin’s Press, 2007) and American Betrayal: The Secret Assault on Our Nation’s Character (St. Martin’s Press, 2013). West has been a columnist for Scripps Howard News Service and United Media.[2] As a former CNN contributor, West frequently appeared on CNN’s Lou Dobbs show. She is a graduate of Yale University.”

For the most part Ms. West dealt with topics and issues contained in her book and made other general comments of individuals in the US political cycle.

During the interview, Ms. West discussed controversial issues such as politics and immigration and made comments that some may find disagreeable. However, in the context of the discussion, Ms. West did not contravene CRTC broadcast regulations concerning abusive comments. The Zelda Young show provides an opportunity for the public to be exposed to a variety of differing views on matters of public interest. In that regard, I am pleased to provide a diverse list of guests who have been interviewed and/or are periodic contributors to the program.

Raheel Raza, Pakistani-Canadian, journalist, public speaker, media consultant, President Council for Muslims Facing Tomorrow

Dr. Salim Mansur

Associate Professor of Political Science, University of Western Ontario

Former columnist – London Free Press, Council for Muslims Facing Tomorrow

Yoram Ettinger, Former Israeli Ambassador, The Ettinger Report

Dr. Mordechai Kedar, Israeli scholar of Arabic culture and lecturer at Bar Ilan University, Israel Chaim Silberstein, Founder and President of Keep Jerusalem

Clare Lopez, strategic policy and intelligence expert with a focus on Middle East, National Defense, Counterterrorism

Mike Feigelman [sic], Honest Reporting Canada. Watch group monitoring news on Israel in Canada

Rabbi Mendel Kaplan, Spiritual Leader, Chabad Flamingo. Torah and Spirituality

Rabbi Reuven Bulka ... Ottawa Rabbi

Rabbi Jonathan Hausman ... American Rabbi

Matthew Hausman, Trial Attorney, Journalist

Paul Michaels, Canadian Institute of Jewish Affairs

Consul General of Israel ... Galit Baram ... Israeli affairs

Dr. Peter Pry ... Executive Director of the Task Force on National and Homeland Security and Director of the U.S. Nuclear Strategy

C.W. Brotherton, African American Author

Black History

As you can see by this sample of guests, we strive to provide various viewpoints and positions during our programs. On the whole, when taken as a continuous program aired weekly, we believe we achieve a balanced and fair presentation of the various topics of discussion and varied viewpoints exchanged and heard on the Zelda Young show.

We have brought your concerns to the attention of Ms. Young and have asked her to be diligent in monitoring her guests in an on-going effort to encourage open and balanced discussions with the exchange of ideas, thoughts and opinions in a respectful and intelligent manner.

Additional Correspondence

The complainant filed his Ruling Request on April 4:

The response from [D. A.] CHIN VP programming was completely inadequate, self-serving and insulting. An excerpt from Wikipedia about Ms. West is hardly an appropriate response to my complaint. Wikipedia is not a credible source. The information can be edited by Anyone. [The VP of Programming] then proceeds to list guests, who are claimed to be "diverse" (they are not), that have appeared on Zelda's show as if this explains or even "justifies" Ms. West's outrageous comments. It's like someone who is accused of being an anti-Black racist defending themselves by saying "some of my best friends are Black." [The VP of Programming] says that my concerns have "been brought to the attention of Zelda Young" and asked her [sic] to be "diligent" in monitoring her guests. Well that and $2.00 will get you a cheap cup of coffee. Like asking the fox to guard the hen house. All in all a totally pathetic self-righteous reply from CHIN.