Communiqués

2018

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les images filmées d’un accident de la route auraient dû être précédées d’un avertissement aux téléspectateurs
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un commentaire sur les cyclistes qu’il faudrait frapper viole le code
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la publicité pour un film d’horreur n’était pas trop violente pour être diffusée avant 21 heures
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une expression composée d’un juron ne constitue pas une infraction aux codes
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision relève des infractions relatives à une solution inexacte et un manque de transparence dans un jeu télévisé
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une chanson renfermant des descriptions dénigrantes de la femme autochtone enfreint les codes de radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les émissions n’étaient pas sexistes, mais sexuellement explicites
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la diffusion du contenu de lettres personnelles répondait à un intérêt supérieur

2017

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision conclut qu’une inexactitude dans un bulletin de nouvelles avait enfreint les codes, mais un rectificatif a été diffusé
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une incitation à la violence dans une émission de radio enfreint le code de déontologie
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une critique satirique de l’attitude des hommes envers les femmes n’a violé aucun code
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que le mot fuck dans une émission en français n’a pas une connotation aussi vulgaire qu’en anglais
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la sexualisation d’un enfant dans une comédie télévisée constitue une infraction au code
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’un titre inexact de bulletin de prévisions météorologiques ne prête pas à conséquence
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que la vidéo d’une agression perpétrée dans une école n’aurait pas dû passer en ondes
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les contenus pour adultes exigeaient une diffusion après 21 h, des mises en garde détaillées et une classification plus élevée
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’il faut éviter le mot fuck en anglais dans la transmission en direct d’un événement sportif
• Le comité décideur étant divisé, le CCNR conclut à propos de deux messages promotionnels qu’ils n’ont pas violé les dispositions des codes sur l’exploitation et le contenu dégradant
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision conclut que les messages publicitaires lus par l’animateur se distinguaient suffisamment du contenu de l’émission
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’une émission violente de science-fiction exige d’être diffusée après 21 h avec des mises en garde
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les effets spéciaux n’ont pas leur place dans les bulletins de nouvelles

2016

• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare à propos d’un film de violence qu’il exigeait d’être diffusé après 21 h avec des mises en garde détaillées et une classification de 18+
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision détermine que les commentaires d’une animatrice ont transmis de l’information trompeuse quant à la sélection au hasard
• Selon le Conseil canadien des normes de la radiotélévision, l’inexactitude des informations et leur cueillette clandestine pour une émission-causerie constituent une violation des codes
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que les images de manifestants brandissant des dildos exigeaient une mise en garde
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare qu’il n’y a pas eu violation des codes dans l’utilisation aux nouvelles des termes « vétéran » et « chien d’assistance »
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision déclare que l’apparition fortuite d’une personne dans un bulletin de nouvelles ne viole pas sa vie privée
• La vulgarité d’une comédie n’enfreint aucun des codes de la radiodiffusion
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision conclut qu’il y a eu infraction aux codes dans le reportage initial, mais conformité dans la rapidité à corriger l’erreur
• Le Conseil canadien des normes de la radiotélévision n’a pas décelé de conflit d’intérêts dans des reportages concernant des sociétés apparentées
• Page précédente
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• Page suivante
• Dernière page

Vous êtes à la page 2 de 20